¿Cuánto dinero pretende la compañía ahorrar limitando el acceso a los cafés y refrescos a l@s compañer@s de ETT’s, contratas y demás? Creo que poco. Si bien hemos de considerar que l@s compañer@s que no pertenecen a esta empresa, pero trabajan con nosotr@s, son un número importante, no creo que dejarles sin disfrutar de un café o un refresco vaya a suponer una cifra desorbitada en la cuenta de resultados. Y la imagen cutre que ya está dando la empresa no se la va a quitar fácilmente.Personalmente propondría otras medidas que supondrían un ahorro mayor a la empresa y sin dar una imagen similar a la de Ebenezer Scrooge, incluso se vería bien por parte de la plantilla e inversores, así como por el resto de la sociedad, ya que son unas medidas más eco-lógicas. Por ejemplo:
- Cambiar los vehículos como las berlinas de representación por unos más pequeños y de menor consumo y emisiones.
- Los vehículos comerciales sustituirlos por otros más eficientes.
- Bajar las estrellas de los hoteles en los viajes.
- Apagar las luces que no hagan falta o sean necesarias por seguridad, instalando sensores de presencia y obligar a pagar los ordenadores que no son necesarios.
- Mejorar la regulación de la climatización de los edificios y su aislamiento.
Con estas medidas pienso que se lograría un ahorro de costes mucho mayor y no se trataría a l@s trabajador@s que están ayudando a que esta empresa funcione, y por lo tanto son compañer@s, como si fuesen Bob Cratchit.
Analizando las medidas antes citadas, vemos que las 2 primeras afectarían directamente al renting o leasing de los vehículos (no creo que los tenga en propiedad, por los beneficios fiscales que ello implica). Si cambiamos una berlina de representación (Audi A6, Citroën C5, BMW serie 5, etc…), que son unos devoradores de combustible, y por ende emiten más contaminación, y son mucho más caros, por otros más pequeños (Audi A4 o A3, Citroën C4 o C3, BMW serie 3, etc…) de consumos y emisiones más comedidos y más baratos, ahí tendremos un ahorro importante. La red comercial desconozco que vehículos utiliza, pero seguramente se podrían cambiar por otros menos contaminantes y eco-nómicos.
La tercera medida afecta a todos los que viajan por cuenta de la empresa, y a fin de cuentas, cuando viajamos, al hotel vamos a dormir y poco más. Que más nos da si es de 5 estrellas GL o de 3 estrellas. Desconozco cuanta plantilla viaja y se aloja en hoteles, pero también supondría un ahorro considerable.
La cuarta medida supondría una inversión inicial para las luces, pero se conseguiría un ahorro, que amortizaría ese gasto rápidamente y que se convertiría en ahorro a largo plazo. Lo de apagar los ordenadores supondría un esfuerzo por parte de la plantilla, pero sería un ahorro también importante, porque un ordenador encendido tiene un consumo de unos 300 vatios (más o menos, depende del ordenador y del monitor), que si lo multiplicas por todos los ordenadores que tenemos, es una cifra muy importante, y que la gran mayoría no es necesario que estén encendidos cuando nos vamos a casa.
La última medida tal vez sea la que está más implantada, pero si se mejorase el aislamiento supondría un ahorro, pero con una inversión inicial mucho mayor, y si están recortando el consumo de café y refrescos, como para pedirles que se gasten bastante dinero en aislamientos eficientes.
Hay gente que piensa que sería más lógico que hubiesen limitado el consumo por persona y día, a 4 ó 5 productos de las máquinas de vending, porque es posible que esta medida se haya tomado por el abuso de algunos.
Pero esto es solo el principio, quizás más delante nos digan que empecemos a traernos el material de casa, la silla, la mesa, el ordenador, etc…
O tal vez lo único que se pretende es acrecentar una discriminación ya existente, que los “blancos” sean más “blancos” y los “negros más “negros”. (Un perrito piloto para el que sepa de que país es la bandera).
Y una última cosa, ¿se habrán dado cuenta de que quitar la leche en un laboratorio es reducir drásticamente las medidas de seguridad?. La leche, sobre todo la entera, se utiliza para varios accidentes que supongan una intoxicación o ingesta de productos nocivos para la salud. ¿O es que pretenden reducir la seguridad del Centro de Investigación por las bravas (y no hablo de las raciones del bar)?.Se admiten más ideas. 1, 2, 3, ¡¡responda otra vez!!
miguel gil
ResponderEliminarLa bandera es de sudafrica. Punto 1
Algunas de las medidas que propones complmentarian las ya expresadas en año 2008 en el que ccoo apostaba por la sostenibilidad con el ahorro de costes energeticos. Son buenas propuestas....y tenemos más. El problema está que HACEN OIDOS SORDOS al menos de momento, porque medidas tenemos unas cuantas y capacidad de mover a la plantilla MAS
Insisto, propongo que el papel del water se emplee otra vez despues de usarse
Un perrito piloto para el nene, y ¿sabes por qué es?.
ResponderEliminarMe imagino que las medidas ya las saben, pero a fuerza de repetirlas posiblemente se enteren.
esperamos se enteren, por el bien de todos
ResponderEliminar¿Quitar la leche del laboratorio?
ResponderEliminar¡Que la quiten¡el hospital lo tenemos al lao.
¡Que la quiten¡,porque también el botiquín está cerrado y como tengo una caja con tiritas,un bote mini de betadine,dos vendas,agua oxigenada,me traigo el termo con ella,como ya tengo mi bote de nescafé y el poleo/menta.
Todo sea por no mosquear más en tiempos de crisis a los accionistas con estos fenomenales derroches.
Y.....¡¡punto¡¡
@Anónimo.
ResponderEliminarEl hecho de quitar la leche tiene más historia que el que te la puedas traer de casa. ¿Sabes por qué tienes café, leche, galletas y refrecos en la cafetería (o pausas)? Antiguamente había un servicio de cafetería que pasaba por las oficinas con un carrito y que vendía lo mismo que tienes hoy además de bocadillos y bollos a un precio simbólico. Y en los edificios que no estaba este servicio a los curritos se les pagaba un suplemento de cafetería. Cuando se decidió prescindir de este servicio se dotó a los edificios de maquinas de café y refrescos, además de la leche, etc..., de forma gratuita. ¿Crees que es lógico perder un derecho por qué lo dice Servicios Generales? ¿Hacer de menos a los celíacos, diabéticos y demás personas que no pueden tomar los productos de las máquinas por la nula información que dan las mismas está bien? ¿Que se juegue con la seguridad de los trabajadores del laboratorio (la leche se usa como ayuda en tratamientos de primeros auxilios por intoxicaciones o ingestiones accidentales) por el capricho de una persona es de recibo? A mí me parece que no, y ya no hablemos de la discriminación hacía las personas de otras empresa que trabajan junto a nosotros, que son mis compañeros, casi más compañeros que algunos de mi misma empresa.