El gobierno estadounidense se gastó 175 millones de dólares en investigar el desastre del transbordador espacial Challenger, luego sólo 152 millones en el delColumbia, y tan solo 30 millones en el escándalo Lewinski. Más recientemenre, dedicó 15 millones ainvestigar el 11-S y finalmente ha dedicado hasta ahorasólo 8 millones de dólares a indagar las causas de la crisis financiera mundial que afecta a un sinfín de países.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Puedo preguntar en esta vulgar chorrada de entrada,¿cuanto se gastó en desparasitar a los perrros de doña Laura Bush y la pareja de loros en su estancia en the House Blank?
ResponderEliminar¡¡¡¡jejejejeje¡¡¡¡tiene tela la cosa.....tenemos enfrente otra borrasca -lo de las pensiones- que nos van a poner los rizos definitivos en la peluca de la jubilación,y nos dedicamos a gilipolleces de esta enjundia,como si eso en este blog fuera el asunto más prioritario a debatir cada cual a su manera.
Y se me dirá ahora,que aparte de tener múltiples- que es mentira- nick que aparte de contaminar,que le tengo fobia al sindicalismo.
ResponderEliminarYa veremos como sale Ma Fia,soltando algo así.
¿Puede alguien contestarme si este blog va en serio o es para pasar el rato diciedo sandeces?.
se puede saber, amigo carbonero, porque te empeñas en preguntar si esto es serio o no es serio, no te das cuenta que esto es para quien quiera decir lo que quiera, y a quien no le guste que no escriba sea serio o de risa.
ResponderEliminarPor si no lo sabes en los blog de risa nadie insulta ni descalifica a nadie y a ti solo te leo insultos, protestas, estas amargado?
o tienes algun problema que lo vuelcas aqui, majete? Mejorate.
"que esto es para quien quiera decir lo que quiera".
ResponderEliminar¿Entonces,el autor de la editorial que refiere algo al accidente con dos muertos,que instala la duda, y que la vuelve a instalar que el resultado de las investigaciones no sean todo lo claras,en cuanto a concluir con un responsable,el que sea?.
Esto a todas luces es un vulgar y banal chisme de pueblo,o para centrarno mejor,es un ejercicio de tontería que en un caso tan grave como ese,se lea esto,porque en esa seria investigación habrá el suficiente control de auditoría y seguridad por parte de la comisión de S,e Higiene de la compañía,es decir que si a 20 metros uno de estos compañeros ve a tu tío que el arnés no lo tiene puesto,por mucha sub-subcontrata que tenga la refinería,que si lo ve,o si está fumando de la voz de alarma porque caso de haber un accidente,por mucha subcontrata que haya,la jurisdición de seguridad que tenga esa refinería abarca sin distinción a propios y extraños que desarrollen la labor dentro.
Todo esto me parece el querer hacer ejercicio de hablar sin sentido,es como a veces dos albañiles o los que sean,en animada charla tomando su cerveza hablan de fútbol y se escucha algo parecido así:"Bueeeeno es que a nosotros no nos interesa el fichar a otro en caso de que Romualdo los catalufos lo quieran fichar,eso está descartado,olvídate de eso..."
Que por cierto pinta de directivo del RM no tiene,ni de encargado de barrer las gradas.
¿Hablar por hablar?.
¿Alguien puede explicar lo que uno de CCOO,dice que en esto de la pensiones hay la intención de que a los obreros puede que se les fuerce a hacerse un plan de pensiones para complementar lo de la S.Social?.
Dentro del espectro participativo en un blog bajo el paraguas de CCOO,escribo eso,prometo no insultar,no calificar,no de no,en caso de que otro meta otra cosa que ni con loctite se relacione con este blog.
Con la cantidad de blog que habrá en internet para que cada cual sea feliz escribiendo lo que quiera.